Resumen
Para superar las limitaciones de la teorı́a del comercio internacional al momento de analizar las relaciones entre los estados, es necesario incorporar los aportes desde la disciplina de las relaciones internacionales. Ası́, desde esta disciplina, la inserción internacional argentina durante la década de los ’90 puede leerse, principalmente, desde la perspectiva realista, liberal y marxista del imperialismo. La tradición realista es hegemónica en la disciplina, y entiende a las relaciones entre los estados en tanto relaciones de poder, donde al no existir una instancia superior capaz de dirimir las disputas entre ellos, la arena internacional se convierte en el escenario de una lucha latente por poder, donde el conflicto es siempre una posibilidad cierta. La tradición liberal, en cambio, confı́a en que el desarrollo de los principios liberales facilitará el buen entendimiento entre los estados haciendo el conflicto cada vez más difı́cil. Ası́, la generalización del tipo de gobierno republicano, del libre comercio, y de las instancias de cooperación internacional estarán creando incentivos en dirección de las relaciones pacı́ficas entre las naciones. La tradición marxista del imperialismo, finalmente, parte de la distinción conceptual de las potencias capitalistas y del reparto del mundo entre ellas a través de la competencia interimperialista. Desde estas tradiciones se ha interpretado de manera diferente la inserción internacional argentina durante la década del ’90. Los primeros entendieron que en tanto la Argentina era un paı́s insignificante en el escenario internacional, dada su carencia de poder, la estrategia más conveniente para insertarse en la senda del desarrollo era el alineamiento con el paı́s más poderoso de entonces. Los autores liberales entendı́an que la asociación polı́tica con Occidente se desprendı́a de la adopción por parte de la administración peronista de una agenda liberal. La tradición marxista del imperialismo, por último, consideraba que tras el colapso de la Unión Soviética asistimos a una nueva etapa de rivalidad interimperialista entre los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón, en la que los primeros competı́an por hacer primar su influencia sobre latinoamérica, en lo que estos autores entienden como una estrategiarecolonizadora. Consideramos que estas interpretaciones adolecen de serias debilidades, arrastradas muchas de ellas desde sus inspiradores teóricos, que plantean importantes desafı́os a estos últimos. Su concepción teórica del estado y cierta asociación mecánica entre la inserción económica y la inserción polı́tica son los principales problemas que encontramos en ellas, y a los que trataremos de proponer una posible solución. Enlace al documento:Temas de investigación: Relaciones Internacionales | Teoría
Información general
por Alejandro M. Jaquenod
Tesis para optar por el grado de Magíster de la Universidad de Buenos Aires en Relaciones Económicas Internacionales (2013)